dot.: zamówienia na budowę sieci kanalizacyjnej nr 1093/SK-21/2021 na zadanie: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej DN 300 w ul. Ciechocińskiej, Narvik, Księżycowej w Krakowie” objęte umową ramową nr NU/6/2019, RA190001.
Kraków, 2 lutego 2022 r.
Zamawiający – Wodociągi Miasta Krakowa S.A., 30-106 Kraków, ul. Senatorska 1 działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zwanej dalej: „ustawą” zawiadamia, że w powyższym postępowaniu wybrano ofertę złożoną przez: Jarosław Irzyk Omega Zakład Sieci Wodno - Kanalizacyjnych 41-711 Ruda Śląska, ul. Szkolna 17 na kwotę (cenę całkowitą zamówienia) netto: 959.128,94 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych 94/100), brutto z należnym podatkiem od towarów i usług VAT: 1.179.728,60 zł (słownie: jeden milion sto siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych 60/100), zawierającą 60 - miesięczny okres gwarancji.
Równocześnie działając na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy zawiadamiamy, że w ofercie firmy Omega Jarosław Irzyk Zakład Sieci Wodno - Kanalizacyjnych 41-711 Ruda Śląska, ul. Szkolna 17 poprawiono oczywistą omyłkę rachunkową polegającą na błędnym zsumowaniu elementów składających się na cenę netto i brutto w ten sposób, że zamiast prawidłowo policzonej ceny netto, która wynosi: 959.128,94 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych 94/100; brutto: 1.179.728,60 zł (słownie: jeden milion sto siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych 60/100) wpisano błędnie cenę netto: 958.128,94 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt osiem tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych 94/100); brutto: 1.178.498,60 zł (słownie: jeden milion sto siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 60/100).
Powyższa oferta została wybrana, ponieważ zgodnie z zasadami podanymi w specyfikacji przedstawia najkorzystniejszy spośród ofert nieodrzuconych bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia i uzyskała (w skali od 0 do 10) łącznie 10 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 9,5 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów.Pozostałe oceniane oferty w bilansie wszystkich kryteriów oceny ofert uzyskały (w skali od 0 do 10):
oferta złożona przez wykonawcę: OMEGA 1 – Zakład Sieci Wodno Kanalizacyjnych, Szczepan Irzyk 32-412 Wiśniowa, Lipnik 327 – lider konsorcjum; OMEGA – Zakład Sieci Wodno Kanalizacyjnych, Iwona Irzyk 41-711 Ruda Śląska, ul. Szkolna 17 – łącznie 8,4 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 7,9 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów;
oferta złożona przez wykonawcę: AG SYSTEM Spółka z o.o. 30-106 Kraków, ul. Senatorska 15 – łącznie 7,1 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 6,6 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów;
oferta złożona przez wykonawcę: MAJWER Sp. z o.o., 30-437 Kraków, ul. Kwiatowa 2 (lider konsorcjum); WUPRINŻ 60-465 Poznań, ul. Straży Ludowej 35 – łącznie 7 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 6,5 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów;
oferta złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Spółka z o.o.
30-389 Kraków, ul. Komuny Paryskiej 5  – łącznie 6,9 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 6,4 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów;
oferta złożona przez wykonawcę: Marek bryg Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „ROBIN” 30-105 Kraków, ul. gen Tadeusza Kościuszki 53 – łącznie 6,7 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 6,2 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów;
oferta złożona przez wykonawcę: Firma Handlowo Usługowa Stanisław Boguta Spółka Jawna Nieznanowice 50, 32-420 Gdów – lider; INSTBUD Sp. z o.o. Nieznanowice 50, 32-420 Gdów – łącznie 5,5 punktów, w tym:
w kryterium „Cena” – 5,0 punktów,
w kryterium „Długość okresu gwarancji” – 0,5 punktów.
Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż dziesięć (10) dni od przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.